Sifat tingkah laku manusia adalah kompleks, kadang-kadang tidak logik, dan sering sukar difahami. Kami, bagaimanapun, adalah makhluk yang ingin tahu, ingin mengetahui kebenaran di sebalik setiap persoalan, selalu berusaha untuk mengetahui lebih banyak. Itulah sebabnya tidak mengejutkan bahawa selama bertahun-tahun banyak eksperimen psikologi dilakukan untuk menyelami minda manusia dengan lebih mendalam dan membersihkan mengapa dan bagaimana tingkah laku kita.
Dalam senarai di bawah ini, anda akan menemui sebilangan eksperimen dan kajian pemerhatian yang cuba menjelaskan mengapa kita menjadi seperti kita, sama ada itu wujud atau dipelajari, dan bagaimana ia mempengaruhi cara kita bertindak.
( h / t )
pokemon dalam gambar kehidupan sebenarBaca lebih lanjut
# 1 Eksperimen Terbahagi Kelas
Pada tahun 1968, berikutan pembunuhan pemimpin hak sivil Martin Luther King, guru Jane Elliott cuba membincangkan isu diskriminasi, perkauman, dan prasangka dengan kelas tiga di Riceville, Iowa.
Tidak merasakan bahawa perbincangan sedang berlangsung ke kelasnya, yang biasanya tidak berinteraksi dengan minoriti di bandar mereka, Ms. Elliott memulakan latihan 'mata biru / mata coklat' dua hari untuk memperkuat ketidakadilan diskriminasi dan rasisme: Pelajar dengan mata biru diberi perlakuan istimewa, diberi peneguhan positif, dan dibuat merasa lebih unggul daripada mereka yang mempunyai mata coklat selama satu hari; prosedur itu dibalikkan pada keesokan harinya, dengan Cik Elliott memberikan pilihan yang baik kepada pelajar bermata coklat.
Akibatnya, kumpulan mana yang disukai oleh Elliott menunjukkan prestasi dengan bersemangat di kelas, menjawab soalan dengan cepat dan tepat, dan menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam ujian; mereka yang didiskriminasi merasa lebih rendah diri, ragu-ragu dan tidak yakin dengan jawapan mereka, dan menunjukkan prestasi yang buruk dalam ujian. (Sumber: Wikipedia )
Sumber gambar: Jane Elliott
# 2 Eksperimen Tangga Piano
Inisiatif Volkswagen yang disebut 'The Fun Theory' ingin membuktikan bahawa tingkah laku orang dapat diubah menjadi lebih baik dengan menjadikan tugas sehari-hari yang membosankan menjadi lebih menyeronokkan. Dalam eksperimen ini di Stockholm, Sweden mereka memasang tangga piano muzik di tangga stesen kereta bawah tanah untuk melihat apakah lebih banyak orang akan memilih pilihan yang lebih sihat dan menggunakan tangga dan bukannya eskalator.
Hasil kajian menunjukkan bahawa 66% lebih banyak orang menaiki tangga daripada biasa pada hari itu, kerana kita semua suka sedikit kesenangan bukan? Pada hakikatnya kita seperti kanak-kanak di taman permainan, jadi menjadikan bandar kita lebih seronok dapat membuat kita semua lebih bahagia, lebih sihat dan sihat.
(Sumber: Thefuntheory.com )
Sumber gambar: thefuntheory
# 3 Eksperimen 'Pemain Biola Di Metro'
Pada 12 Januari 2007, kira-kira seribu penumpang pagi yang melalui stesen kereta bawah tanah di Washington, DC, tanpa publisiti, dilayan dengan konsert mini percuma yang dilakukan oleh pemain biola virtuoso Joshua Bell, yang bermain selama kira-kira 45 minit, membuat enam karya klasik ( dua di antaranya oleh Bach), pada biola buatan tangan 1713 Stradivarius (yang dilaporkan Bell membayar $ 3.5 juta).
Hanya 6 orang berhenti dan tinggal untuk mendengar sebentar. Kira-kira 20 memberinya wang tetapi terus berjalan seperti biasa. Dia mengumpul $ 32. Ketika dia selesai bermain dan kesunyian mengambil alih, tidak ada yang menyadarinya. Tidak ada yang memuji, juga tidak ada pengakuan. Tidak ada yang memerhatikan bahawa salah seorang pemuzik terbaik di dunia telah memainkan salah satu karya paling rumit yang pernah ditulis dengan biola bernilai 3.5 juta dolar.
Penulis Washington Post Gene Weingarten mengatur acara 'sebagai eksperimen dalam konteks, persepsi dan keutamaan - serta penilaian selera publik yang tidak berkedip: Dalam suasana dangkal pada waktu yang tidak menyenangkan, apakah kecantikan akan melampaui?'
Apabila anak-anak kadang-kadang berhenti untuk mendengar, ibu bapa mereka akan merebutnya dan dengan cepat mengantarkan mereka dalam perjalanan. Eksperimen ini menimbulkan beberapa persoalan menarik tentang bagaimana kita tidak hanya menghargai kecantikan, tetapi sejauh mana tetapan dan persembahan membuat perbezaan. Tiga hari sebelumnya, Bell telah bermain di rumah penuh di Symphony Hall Boston, di mana tempat duduk berharga lebih dari $ 100. (Sumber: Snop )
Sumber gambar: Joshua Bell
# 4 Percubaan Bilik Diisi dengan Asap
Percubaan ini membuat orang bersendirian di ruangan mengisi borang soal selidik, ketika asap mula datang dari bawah pintu. Apa yang awak buat? Anda akan bangun dan pergi, memberitahu seseorang yang bertanggungjawab dan melakukannya tanpa ragu-ragu, bukan? Sekarang bayangkan keadaan yang sama, kecuali anda tidak bersendirian, anda bersama beberapa orang lain yang nampaknya tidak peduli dengan asap. Apa yang kamu buat sekarang?
Ketika bersendirian, 75% orang melaporkan asapnya segera. Masa purata untuk melaporkan adalah 2 minit pertama menyedari asap.
Namun ketika dua pelakon hadir, yang bekerjasama dengan para eksperimen dan diberitahu untuk bertindak seolah-olah tidak ada yang salah, hanya 10% subjek meninggalkan bilik atau melaporkan asap. 9 daripada 10 subjek sebenarnya terus mengerjakan soal selidik, sambil menggosok mata dan mengeluarkan asap dari wajah mereka.
Eksperimen ini adalah contoh yang baik bagi orang yang bertindak balas lebih lambat (atau tidak sama sekali) terhadap keadaan kecemasan dengan kehadiran orang lain yang pasif. Kita nampaknya sangat bergantung pada tanggapan orang lain bahkan terhadap naluri kita sendiri. Sekiranya kumpulan itu bertindak seolah-olah semuanya baik-baik saja, mestilah, bukan? Keliru. Jangan biarkan sikap pasif orang lain mengakibatkan anda tidak aktif. Jangan selalu menganggap bahawa orang lain akan menolong, bahawa seseorang ditentukan untuk bertindak atas nama orang lain. Jadilah orang yang boleh bertindak! (Sumber: Berpendidikan Sosial )
Sumber gambar: Bibb Latane dan John M. Darley
# 5 Percubaan Gua Perompak
Eksperimen ini menguji Teori Konflik Realistik, dan merupakan contoh bagaimana sikap dan tingkah laku negatif timbul antara kumpulan kerana persaingan terhadap sumber yang terhad.
Para eksperimen membawa dua kumpulan kanak-kanak lelaki berusia 11 dan 12 tahun ke tempat yang mereka fikirkan adalah kem musim panas. Untuk minggu pertama, kedua-dua kumpulan lelaki itu berpisah dan tidak saling mengenali. Selama ini, budak-budak itu berkawan dengan budak lelaki lain dalam kumpulan mereka.
Kemudian, kedua-dua kumpulan diperkenalkan satu sama lain dan segera timbul tanda-tanda konflik. Para eksperimen mencipta persaingan antara kumpulan dan, seperti yang diramalkan, tahap permusuhan dan tingkah laku agresif antara kumpulan meningkat.
Pada minggu ketiga, para eksperimen mencipta keadaan yang memerlukan kedua-dua kumpulan untuk bekerjasama menyelesaikan masalah yang sama. Salah satu contohnya ialah masalah air minuman. Anak-anak mendapat kesan bahawa air minuman mereka terputus mungkin disebabkan oleh pengacau. Kedua-dua kumpulan bekerjasama untuk menyelesaikan masalah tersebut.
Menjelang akhir percubaan, setelah kumpulan-kumpulan itu bekerja bersama-sama dalam tugas, persahabatan antara kumpulan telah meningkat dengan ketara, menunjukkan bahawa sosialisasi antara kumpulan bekerja adalah salah satu cara yang paling berkesan untuk mengurangkan prasangka dan diskriminasi. (Sumber: Berpendidikan Sosial )
Sumber gambar: Sherif
standard kecantikan dari semasa ke semasa
# 6 Eksperimen Sosial Carlsberg
Dalam eksperimen sosial ini oleh kilang bir Denmark Carlsberg, subjek, pasangan yang tidak curiga untuk menonton filem, berjalan ke pawagam yang penuh sesak. Hanya ada 2 tempat duduk yang tersisa, tepat di tengah, dengan masing-masing selebihnya diambil oleh penunggang basikal lelaki yang agak tampan dan bertatu.
Ketika eksperimen tidak rasmi (yang sebenarnya hanya dimaksudkan sebagai iklan) berlangsung, tidak semua pasangan akhirnya duduk, dan setelah melihat para penunggang basikal memutuskan untuk segera pergi. Sebilangan pasangan memilih untuk duduk, namun, mereka mendapat sorakan daripada orang ramai dan sebilangan bir Carlsberg percuma. Eksperimen itu adalah contoh yang baik mengapa orang tidak selalu menilai buku dari sampulnya.
(Sumber: Youtube )
Sumber gambar: Carlsberg
# 7 Eksperimen Kerosakan Kereta
Eksperimen Car Crash 1974 oleh Loftus dan Palmer bertujuan untuk membuktikan bahawa kata-kata soalan dengan cara tertentu dapat mempengaruhi ingatan peserta, dengan memutar ingatan mereka tentang peristiwa tertentu.
Mereka meminta orang untuk mengira kelajuan kenderaan bermotor dengan menggunakan pelbagai bentuk soalan. Menganggarkan kelajuan kenderaan adalah sesuatu yang pada umumnya orang miskin dan oleh itu mereka mungkin lebih terbuka untuk cadangan.
Para peserta menyaksikan slaid kemalangan kereta dan diminta untuk menerangkan apa yang telah berlaku seolah-olah mereka adalah saksi mata ke tempat kejadian. Para peserta dimasukkan ke dalam dua kelompok dan setiap kelompok diajukan pertanyaan tentang kecepatan menggunakan kata kerja yang berbeda untuk menggambarkan dampaknya, misalnya, 'seberapa cepat kereta itu melaju ketika terbabas / bertabrakan / membenturkan / memukul / menghubungi kereta lain?'
Hasil kajian menunjukkan bahawa kata kerja menyampaikan kesan tentang kelajuan perjalanan kereta dan ini mengubah persepsi peserta. Peserta yang diajukan pertanyaan 'dihancurkan' menganggap kereta bergerak lebih laju daripada mereka yang diajukan soalan 'hit'. Peserta dalam keadaan 'hancur' melaporkan perkiraan kelajuan tertinggi (40.8 mph), diikuti dengan 'bertabrakan' (39.3 mph), 'bumped' (38.1 mph), 'hit' (34 mph), dan 'dihubungi' (31.8 mph) dalam urutan menurun. Dengan kata lain, keterangan saksi mata mungkin berat sebelah dengan cara pertanyaan diajukan setelah suatu kejahatan dilakukan.
(Sumber: Secara sederhana Psikologi )
Sumber gambar: Loftus dan Palmer
# 8 Eksperimen Milgram
Eksperimen ini dilakukan pada tahun 1961 oleh ahli psikologi Stanley Milgram, dan dirancang untuk mengukur sejauh mana orang akan melakukan kepatuhan terhadap tokoh berwibawa, walaupun tindakan yang mereka diperintahkan untuk dilakukan jelas berbahaya bagi orang lain.
Subjek diberitahu untuk memainkan peranan sebagai guru dan memberi kejutan elektrik kepada pelajar, seorang pelakon yang tidak dapat dilihat dan kelihatan di bilik lain, setiap kali mereka menjawab soalan dengan tidak betul. Pada hakikatnya, tidak ada yang terkejut. Pelajar, sengaja menjawab soalan dengan salah, dibuat terdengar seperti mereka sangat kesakitan kerana intensiti kejutan meningkat dengan setiap jawapan yang salah. Walaupun terdapat bantahan, banyak subjek terus memberikan kejutan ketika seorang tokoh otoritas, 'eksperimen,' mendesak mereka. Akhirnya, 65% subjek memberikan kejutan elektrik yang mematikan, tahap tertinggi 450 volt.
Hasil kajian menunjukkan bahawa orang biasa cenderung mengikuti perintah yang diberikan oleh tokoh berwajib, bahkan hingga membunuh manusia yang tidak bersalah. Ketaatan kepada otoritas hanya tertanam dalam diri kita semua, dari cara kita dibesarkan sebagai anak-anak.
(Sumber: Cukup Psikologi )
Sumber gambar: Stanley Milgram
# 9 Eksperimen Ujian Marshmallow
Eksperimen Stanford marshmallow adalah satu siri kajian mengenai kepuasan tertunda pada akhir 1960-an dan awal tahun 1970-an yang diketuai oleh psikologi Walter Mischel.
gambar haiwan lucu pada hari itu
Dengan menggunakan anak-anak berusia empat hingga enam tahun sebagai subjek, mereka dibawa ke sebuah bilik di mana makanan (biasanya marshmallow, tetapi kadang-kadang cookie atau pretzel stick), diletakkan di atas meja, di tepi sebuah kerusi. Anak-anak boleh makan makanan, kata para penyelidik, tetapi jika mereka menunggu selama lima belas minit tanpa menyerah pada godaan, mereka akan mendapat hadiah kedua.
Mischel memerhatikan bahawa ada yang 'menutup mata dengan tangan mereka atau berpusing sehingga mereka tidak dapat melihat dulang, yang lain mula menendang meja, atau menarik kuncir mereka, atau membelai marshmallow seolah-olah itu binatang kecil, 'Sementara yang lain akan makan marshmallow sebaik sahaja para penyelidik pergi.
Di lebih dari 600 kanak-kanak yang mengambil bahagian dalam eksperimen tersebut, minoriti segera memakan marshmallow. Bagi mereka yang cuba menunda, sepertiga menangguhkan kepuasan cukup lama untuk mendapatkan marshmallow kedua. Zaman adalah penentu utama kepuasan tertunda.
Dalam kajian susulan, para penyelidik mendapati bahawa kanak-kanak yang dapat menunggu lebih lama untuk mendapatkan ganjaran dua marshmallow yang lebih besar cenderung mempunyai hasil kehidupan yang lebih baik, seperti yang diukur dengan skor SAT, pencapaian pendidikan, indeks jisim badan, dan langkah-langkah kehidupan lain. (Sumber: Wikipedia )
Sumber gambar: IgniterMedia
# 10 Eksperimen Konsensus Palsu
Dalam eksperimen ini, para penyelidik bertanya kepada pelajar kolej sama ada mereka bersedia berjalan di sekitar kampus selama 30 minit dengan memakai papan sandwic besar yang berbunyi: 'Makan di Joe.'
Para penyelidik kemudian meminta para pelajar untuk mengira berapa orang lain yang akan bersetuju untuk memakai iklan tersebut. Mereka mendapati bahawa mereka yang bersetuju untuk membawa tanda itu percaya bahawa majoriti orang juga akan bersetuju untuk membawa tanda tersebut. Mereka yang menolak merasakan bahawa majoriti orang akan menolak juga. Oleh itu, sama ada mereka bersetuju untuk mempromosikan 'Joe' atau tidak, para peserta yakin bahawa kebanyakan orang lain akan membuat pilihan yang sama.
Hasilnya menunjukkan apa yang dikenali dalam psikologi sebagai kesan konsensus yang salah. Tidak kira apa kepercayaan, pilihan, atau tingkah laku kita, kita cenderung percaya bahawa majoriti orang lain bersetuju dengan kita dan bertindak dengan cara yang sama seperti kita.
(Sumber: Litigator Persuasif )
Sumber gambar: Lee Ross
- HALAMAN1/3
- Seterusnya